Kurzinfos Januar 2026

Das Vorgehen der EU ist nach rechtstaatlichen Kriterien nicht haltbar. In einem Rechtstaat sind nur strafrechtlich relevante Äusserung zu verfolgen. Liegen solche vor, ist ein strafrechtliches Verfahren anzustreben. Andere Äusserungen, möchten sie noch so verworren oder verwerflich sein, dürfen nicht verfolgt werden, sonst ist der Rechtsstaat am Ende, und in der EU ist er offensichtlich deutlich in Schieflage geraten.

Das Verhalten der Schweizer Behörden ist allerdings auch fragwürdig. Das EDA bestätigte, dass am Freitag, dem 12. Dezember, «ein erster telefonischer Kontakt zwischen Baud und der Schweizer Mission in Brüssel» stattgefunden habe. Am Montag, dem 22. Dezember (also 10 Tage später), sei ein weiterer Kontakt erfolgt. Daraus kann geschlossen werden, dass sich Rita Adam bzw. ihr Team beim in Bedrängnis geratenen Schweizer, der bei der Mission angerufen hatte, zehn Tage nicht gemeldet hat. Weiter teilt das EDA mit, dass die Schweizer Mission in Brüssel am 12. Dezember 2025 über das bevorstehende Listing von Jacques Baud informiert worden war. Offensichtlich sah die Mission aber keine Notwendigkeit, Jacques Baud zu warnen und ihn darüber in Kenntnis zu setzen, was auf ihn zukommen wird, auch nicht informell. Auf die Frage, warum das nicht getan worden sei, gibt das EDA keine Antwort.

NZZ, 17. Januar 2026, S. 11

Le prestigieux Institut de Sciences politiques de Paris (et de son laboratoire, le Cevipof a publié la dix-septième édition de son « baromètre annuel », réalisée dans la seconde quinzaine de janvier 2026, et qui portait le titre générique : « En qui / en quoi les Français ont-ils confiance aujourd'hui ? ». A noter que des questionnaires analogues avaient été soumis à plusieurs pays voisins, ce qui permet de mettre en lumière les différences importantes d'un pays à l'autre.

L'Union européenne provoque une très large méfiance, en France tout particulièrement. Ainsi, 33% des sondés affirment avoir « plutôt pas confiance » vis-à-vis de l'UE, et même 36% « pas confiance du tout », ce qui représente en tout 69% (et même 72% spécifiquement pour l'europarlement). Ce niveau est certes un peu moins haut en Allemagne (52%) et en Italie (60%) mais la défiance y reste majoritaire. A l'inverse, seuls 29% des Français auraient confiance en l'UE.

Surtout, il n'y a que 9% des personnes interrogées en France pour juger qu'il conviendrait de donner plus de pouvoir à l'UE (une baisse de 2 points par rapport à 2025)… Face à cette dernière, 62% considèrent au contraire qu'il faudrait renforcer le gouvernement national (+ 4 points en un an). Les résultats sont de 58% et 59% respectivement en Allemagne et en Italie.

https://www.sciencespo.fr/­cevipof/­sites/­sciencespo.fr.cevipof/­files/­Barometre_confiance_CEVIPOF_Vague17_fev2026_vd1.pdf

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordert bei einem Treffen von EU-Botschaftern in Brüssel angesichts der internationalen Lage einen radikalen Kurswechsel in der europäischen Außenpolitik. «Europa kann nicht die Hüterin einer Weltordnung sein, die der Vergangenheit angehört und nicht wiederkehren wird.» - in Wiederholung einer Äusserung von Marcon aus dem Jahre 2024. Man werde die regelbasierte Ordnung immer verteidigen und bewahren, aber man könne sich nicht mehr darauf verlassen, dass sie der einzige Weg sei, die eigenen Interessen zu verteidigen.

Von der Leyen sprach sich dafür aus, eine stärker interessengeleitete Außenpolitik zu verfolgen. „Wir müssen bereit sein, unsere Macht selbstbewusster einzusetzen – zum Beispiel zur Bekämpfung von Aggression und Einflussnahme aus dem Ausland mit all unseren Instrumenten – ob wirtschaftlich oder diplomatisch, technologisch oder militärisch", erklärte sie. Auch könne es darum gehen, mehr Pragmatismus bei Geschäften an den Tag zu legen.

Ziel solle es sein, die EU „widerstandsfähiger, souveräner und leistungsfähiger zu machen – von der Verteidigung bis zur Energie, von kritischen Rohstoffen bis zu strategischen Technologien". Das bedeute etwa, dass man sich in Energefragen oder bei Gütern wie Halbleitern und Impfstoffen nicht auf einen einzigen Lieferanten verlasse. Die Zeit, 9. März 2026.

Am 14. Januar 2026 bei einer geschlossenen Sitzung im Europäischen Parlament sagte Ursula von der Leyen, die EU arbeitet daran, eine „militärische Großmacht" zu werden, https://euractiv.com/­de/­news/­exklusiv-von-der-leyen-eu-soll-militaerische-grossmacht-werden/­

En janvier 2026, 76% des personnes interrogées estiment que la démocratie ne fonctionne « pas très bien » ou « pas bien du tout » en France, un niveau inédit depuis la création du Baromètre de la confiance politique en 2009. Ce diagnostic très négatif ne s'accompagne toutefois pas d'un rejet du principe démocratique : 82% estiment qu'avoir un système démocratique est une bonne chose. En revanche, ils souhaitent un rôle davantage actif pour les citoyens « ordinaires » : 72% pensent que la démocratie fonctionnerait mieux si les citoyens étaient associés plus directement aux décisions politiques.

Dans ce contexte, les données montrent un soutien massif des Français à des instruments de démocratie plus directe ou participative. Alors que le dernier référendum national remonte à plus de 20 ans, près de huit Français sur dix (79%) se déclarent favorables à un recours plus fréquent au référendum pour décider de lois ou de politiques publiques importantes. Ce niveau d'adhésion, socialement très homogène, confirme une tendance de fond : face à la crise de confiance envers les institutions représentatives, le référendum apparaît comme un outil de réappropriation du pouvoir politique par les citoyens.

L'organisation de conventions citoyennes recueille également une large approbation (71%). Ces dispositifs, fondés sur la participation directe de citoyens à la délibération publique, se sont durablement installés dans le paysage démocratique français à la suite des expériences récentes d'assemblées citoyennes. La soumission à référendum des propositions issues de ces conventions bénéficie aussi d'un large soutien (79%).

Pour autant, 76% des Français interrogés restent attachés au vote comme outil d'expression démocratique. Ce résultat rappelle un paradoxe : si la démocratie représentative est jugée sévèrement (défiance envers les partis, sentiment d'un personnel politique éloigné des préoccupations quotidiennes, perception d'un système inefficace), elle n'est pas rejetée dans son principe. Les citoyens cherchent avant tout à la compléter et à la corriger. Le référendum et les conventions citoyennes apparaissent ainsi moins comme des alternatives que comme des instruments de compensation d'un déficit de confiance.

La crise démocratique française n'est pas une crise du principe démocratique, mais une crise de ses modalités d'exercice. La capacité du système politique à traduire ces attentes en dispositifs crédibles et efficaces constitue donc un enjeu central pour éviter un renforcement de la désillusion démocratique, avec des risques de distanciation accrue du politique ou de radicalisation des attitudes politiques.

https://www.sciencespo.fr/­cevipof/­sites/­sciencespo.fr.cevipof/­files/­BCP2026_Decryptages_fev2026.pdf

Ein neuer EU-Gesetzesentwurf könnte den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten in der gesamten Europäischen Union grundlegend einschränken. Die von der Europäischen Kommission erstmals 2022 vorgelegte vorgeschlagene Verordnung zur Informationssicherheit (Infosec) durchläuft derzeit das EU-Parlament und den Rat. Während die Kommission den Vorschlag als notwendige Reaktion auf wachsende „hybride Bedrohungen" – darunter Spionage, Cyberangriffe und Desinformation – darstellt, warnen Kritiker, dass er zum größten Rückschlag für die Transparenz in der Geschichte der EU werden könnte.

Im Zentrum der Kontroverse steht der weitreichende Anwendungsbereich der Verordnung. Infosec würde ein einheitliches System zur Einstufung von Verschlusssachen in allen EU-Institutionen, -Gremien und -Agenturen einführen, das nicht nur sensible Verteidigungs- oder außenpolitische Unterlagen, sondern potenziell auch weite Teile der routinemäßigen Verwaltungsdokumente abdeckt. Einmal als Verschlusssache eingestuft, könnten Informationen unter begrenzter Aufsicht zurückgehalten werden, oft ohne klare Fristen oder sinnvolle Möglichkeiten zur Anfechtung. In der Praxis würde dies bestehende Vorschriften zum Zugang zu Dokumenten außer Kraft setzen, die dazu dienen, die im EU-Vertrag verankerte Verpflichtung zur Offenheit umzusetzen. Der Vorschlag führt zudem dazu, dass die Notwendigkeit des Einsicht nachzuweisen ist. Dieser Nachweis müsste nicht nur für klassifizierte Dokumente erbracht werden, sondern auch für gewöhnliche Arbeitspapiere, die keine besonders sensiblen Informationen enthalten.

Die Kommission argumentiert, dass die derzeitigen Transparenzvorschriften veraltet und für ein geopolitisches Umfeld, das von hybrider Kriegsführung und ausgeklügelten Geheimdienstoperationen geprägt ist, ungeeignet sind. Sie betont, dass strengere Kontrollen unerlässlich seien, um sensible Informationen zu schützen und gleichzeitig einen sicheren Informationsaustausch innerhalb des EU-Systems zu ermöglichen. Nach dieser Auffassung geht es bei der Informationssicherheit um Widerstandsfähigkeit, nicht um Geheimhaltung.

Befürworter von Transparenz, Journalisten und zivilgesellschaftliche Gruppen sehen dies jedoch ganz anders. Sie warnen davor, dass die vagen Definitionen von Sicherheitsrisiken in der Verordnung und die weitreichenden Ermessensbefugnisse zu einer übermäßigen Einstufung von Dokumenten einladen. Dokumente könnten nicht deshalb eingeschränkt werden, weil sie eine echte Bedrohung darstellen, sondern weil sie politisch unbequem sind. Die abschreckende Wirkung auf investigativen Journalismus, akademische Forschung und öffentliche Kontrolle könnte tiefgreifend sein. Kritiker bemühen sich um die Beachtung der Verordnung 1049/2001, dem derzeitigen zentralen EU-Rechtsrahmen für den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten.

Auch der Zeitpunkt gibt Anlass zur Besorgnis. In einer Zeit, in der das Vertrauen in die Institutionen brüchig ist, birgt die Einschränkung des Zugangs zu Informationen die Gefahr, die Skepsis der Öffentlichkeit zu vertiefen. People's news, Januar 2026, https://www.people.ie/­news/­PN-281.pdf