Übersicht    Buchbesprechungen   Nach Stichwort suchen: Schweiz – EU – Das Rahmenabkommen als Stolperstein auf dem bilateralen Weg Richard Wengle untersucht das von der EU geforderte und von Bundesrat prinzipiell akzeptierte Rahmenabkommen bezüglich der „Weiterentwicklung“ des bilateralen Weges. Dazu macht er zuerst eine Bestandesaufnahme der bilateralen Verträge – von einem (wirtschafts)-liberalen Standpunkt aus. Insbesondere betrachtet er die Bilateralen I als ausgewogen und erwähnt als Nachteile eines allfälligen Wegfalls: „Hauptnachteil bei einem Wegfall der bilateralen Verträge I für die Schweizer Industrie dürfte der ausgeprägte EU-Protektionismus bei öffentlichen Infrastrukturbeschaffungen sein. … Erhebliche Zusatzaufwendungen entstünden schweizerischen KMU, die bisher keine Betriebsstätte in der EU haben. Die schweizerischen Zulieferbetriebe würden unter den Local-Content-Protektionismus der EU leiden, gemäss dem in bestimmten Industriezweigen 50% der Bestandteile eines Produktes aus der EU stammen müssen, damit es bei öffentlichen Ausschreibungen in der EU zum Zuge kommen kann“ (S. 89). Diese Aussagen relativiert er dann allerdings wieder bezüglich der gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen der Fortführung der Bilateralen I oder deren Wegfall: Quantifizierungsversuche der unterschiedlichen Entwicklungswege mit einem Zeithorizont von 18 Jahren seien eher als Hellseherei denn als wissenschaftliche Aussagen zu betrachten – wobei die vorausgesagten Unterschiede nicht besonders gross sind. Mit den bilateralen Verträgen soll das jährliche Einkommen der Normalbürger pro Kopf um 635 Franken mehr steigen (in 18 Jahren! - S. 91). Die Nicht-Umsetzung der „Masseneinwanderungsinitiative“ betrachtet Wengle als demokratiepolitisch fragwürdig. Es wendet sich aber auch gegen eine Kündigung der Bilateralen I, da dadurch die übrigen Bestandteile der Bilateralen I wegfielen. Die Verhandlungen Grossbritanniens vor dem Brexit hätten gezeigt, dass sich die EU nicht bewegt, selbst wenn ein gewichtiges EU-Land Änderungen wünscht. Entsprechend illusionär seien Hoffnungen auf ein Entgegenkommen der EU bei einem kleinen Land, das nicht EU-Mitglied ist. Eine Kündigung des Personenfreizügigkeitsabkommens seitens der Schweiz in der Hoffnung, die EU werde dann die übrigen Abkommen wieder einführen, betrachtet er entsprechend als Illusion. Er plädiert für eine Umsetzung mit Schutzklauseln (Modell Ambühl) ohne Kündigung (S. 102). Dann wäre nämlich die EU am Zuge, die Bilateralen zu kündigen – und eine solche Entscheidung müsste mit Einstimmigkeit gefällt werden. Auf Grund der Vorteile der Bilateralen I für manche EU-Länder zweifelt er an der entsprechenden Beschlussfähigkeit der EU. Zudem sei die EU Verletzungen ihrer Regeln gewohnt (systematische Missachtung der Defizit- und Überschuldungsregeln des Maastrichter Abkommens, systematische Missachtung der Pflicht zum Grenzschutz im Schengen-Abkommen und der Pflicht der Registrierung von Migranten im Dublin-Abkommen, milliardenschwere Subventionierung von Alitalia sowie des Atomkonzerns Areva, Unterstützung des Eisenbahnbauers Alsthom, deutsche Autobahnvignette für Ausländer, österreichischer Inländervorrang, etc.). Bei einer solchen Vorgehensweise (Schutzklauseln ohne Kündigung) würde sich allerdings ein Problem mit dem CH-Bundesgericht ergeben, das neuerdings internationale Verträge über Parlaments- und Volksentscheide stellt. Es ist gemäss Wengle Aufgabe von Bundesrat, Parlament und Volk zu entscheiden, auf welchem Weg neue, demokratisch eingeführte Bestimmungen, die internationalen Verträgen widersprechen, zum Durchbruch verholfen werden: ob durch Kündigung eines Abkommens oder durch Abwarten, ob die Gegenpartei eine allfällige Abweichung vom Vertrag als genügend gravierend ansieht, um das betroffene Abkommen zu kündigen. Das Bundesgericht habe sich hier nicht einzumischen. Missachtet das Bundesgericht mit seiner Rechtsprechung die demokratisch legitimierte Gesetzgebung, „so stellt es die Gewaltenteilung auf den Kopf und schwingt sich zum Gesetzgeber auf. Gesetze erlassen ist aber nicht seine Aufgabe.“ (S. 103). Nach seinen Ausführungen zu den bilateralen Verträgen und Diskussionen rund um die „Masseneinwanderungsinitiative“, bespricht er das von der EU und vom Bundesrat anvisierte Rahmenabkommen. Der Forderung der EU, ein Rahmenabkommen zu schliessen, läuft auf eine Ausdehnung des EU-Rechts auf die Schweiz hinaus. Die EU verlangt, dass sämtliche bestehenden und künftigen EU-Vorschriften im Bereich der bilateralen Verträge automatisch auch in der Schweiz gelten. Falls die Forderung abgelehnt würde, will die EU keine weiteren bilateralen Verträge mehr mit der Schweiz abschliessen. Trotz dieser offiziellen Doktrin hat die EU allerdings noch 2014 neue bilaterale Verträge mit der Schweiz abgeschlossen, die auf ihren eigenen Wunsch zurückgingen. Gleiche Regeln sind gemäss Wengle durchaus manchmal nützlich, da dadurch der administrative Aufwand verringert wird. Abweichende Regeln können oft aber zweckmässig sein. Jedes Land hat andere Verhältnisse, was oft andere Regelungen verlangt. Die Welt verändert sich, was eine flexible Anpassung der Regeln an neue Verhältnisse nötig macht. Oft liegen unterschiedlichen Regelungen auch an unterschiedlichen Prioritäten (z.B. Landverkehr). Entsprechend ist der sogenannte autonome Nachvollzug zu begrüssen: wenn einheitliche Regelungen nützlich sind, übernimmt man sie. Sonst hat man immer noch die Freiheit, Anpassungen vorzunehmen oder abweichende Regelungen zu erlassen. Bei den Bilateralen Verträgen ist mit wenigen Ausnahmen das geltende Recht fixiert. Änderungen des EU-Rechts in den betroffenen Bereichen kann man übernehmen oder nicht – je nach den eigenen Bedürfnissen. Beim geplanten Rahmenvertrag sieht die Sachlage jedoch anders aus: die Schweiz ist dann verpflichtet alle Regeln der EU in den Bereichen, die durch die Bilateralen abgedeckt sind, zu übernehmen. Ausnahmen wären nur mit Genehmigung der EU oder unter Inkaufnahme von Sanktionen möglich. Änderungen der Regeln, die sich nicht bewähren oder die an die veränderten Verhältnisse nicht angepasst sind, sind nicht mehr möglich. Die Entwicklung des Vertragsrechtes würde durch den Rahmenvertrag „dynamisiert“, wobei die gesetzgeberische Hoheit alleine bei der EU läge. Durch die Veränderung von EU-Richtlinien und EU-Verordnungen würde sich unter Umständen sogar der Anwendungsbereich der Bilateralen Verträge verändern. Die stimmberechtigte Bevölkerung müsste in den betroffenen Bereichen auf ihre Stimmrechte verzichten. Der Bundesrat möchte beim Abschluss eine Rahmenvertrages nicht eine völlig automatische Übernahme von EU-Recht. Er möchte sich die Möglichkeit vorbehalten, neue EU-Regelungen nicht ohne weiteres übernehmen zu müssen. In diesem Fall würde die Regelung in eine weitere dynamische Runde gehen, ins EU-Zusatzverfahren. Dieses begänne mit Beratungen in einem gemeinsamen Gremium zwischen der Schweiz und der EU, dem gemischten Ausschuss. Während der Zeit des Gesetzgebungsverfahren in der Schweiz und des EU-Zusatzverfahrens vor dem gemischten Ausschuss gälte aber als vorsorgliche Massnahme die neue EU-Regel. Die Schweizer Wirtschaft müsste sich auf die neue EU-Regel umstellen. Die Schweiz könnte also zwar ein langjähriges Verfahren anstrengen, nach ihren Gesetzgebungsverfahren eine Ausnahme per Parlament und Volksabstimmung beschliessen und das Resultat mit der EU diskutieren. Was aber gälte, wäre aber sofort das EU-Recht. Käme der gemischte Ausschuss der Schweiz entgegen, müsste Jahre später wieder eine Anpassung an die Schweizer Regelung erfolgen. Es ist klar, dass die Anwendung des Verfahrens kaum realistisch wäre. Sollte die Schweiz die neuen EU-Regeln nicht unmittelbar anwenden, so könnte die EU Strafmassnahmen ergreifen oder bilaterale Verträge kündigen. Über die Angemessenheit der „ausgleichenden Massnahmen“ entscheidet ein Schiedsgericht, in dem die Schweiz in der Minderheit ist (Position des Bundesrates) oder in dem die Schweiz nicht vertreten ist (Position der EU). Eine interne schweizerische „Überwachungsbehörde“ könnte gemäss Bundesrat von Amtes wegen oder auf Klage interessierter Kreise hin die Übereinstimmung einer von Parlament oder Volksabstimmung beschlossenen schweizerischen Regel mit den EU-Regeln oder die Zugehörigkeit dieser Regel zum Vertragsbereich beurteilen, mit Rekursmöglichkeiten und anschliessender Diskussion im gemischten Ausschuss. Wengle kommt zum Schluss, dass der beabsichtigte Rahmenvertrag in welcher Form auch immer zu Rechtsunsicherheit führt (s. obiges Streitschlichtungsverfahren), die Flexibilität der Gesetzgebung vermindert und die Demokratie im Vertragsbereich abschafft. Richard Wengle (2017), Schweiz-EU: Das Rahmenabkommen als Stolperstein auf dem bilateralen Weg, Bern, Stämpfli-Verlag. Weitere Texte zum Themenbereich: 1848 - 1998 Frauen im Staat: Mehr Pflichten als Rechte 06.06.1999 Agrobusiness - Hunger und Recht auf Nahrung 28.06.2005 Alternativen! Am Beispiel Alpentransit: Gnadenlos verraten und verkauft 09.09.1999 An den Rändern Europas 11.02.2000 Angst. Wut. Mut. 04.04.2020 Armut und Sexismus 01.04.1996 Auf dem Weg zur Supermacht 10.09.2004 Auf dem Weg zur Supermacht - 2. Auflage 08.07.2007 Bilaterale Verträge Schweiz – EG 08.06.2002 Braucht die EU Lobbying-Gesetze? 28.02.2006 Briefe nach Feuerland 01.04.1997 Cyberflash, Cybercash, Cybercrash 01.04.1996 Das Diskriminierungsverbot von Art. 8 Abs.2 BV als besonderer Gleichheitssatz 11.04.2005 Das Elend der europäischen Agrarpolitik 01.05.1995 Das Geschwätz vom Wachstum 28.06.2005 Das grosse Geld-Theater 01.02.1996 Das politische System der Schweiz 01.02.2021 Das Schweiz Dilemma 20.09.2023 Das Verhältnis der EG zur Europäischen Menschenrechtskonvention 10.12.1998 Deglobalisierung 12.10.2022 Demokratie in der Schweiz 10.11.2020 Demokratie und globale Wirtschaftskrise 06.11.2009 Demokratie und Lobbying in der Europäischen Union 07.11.2011 Demokratie und Macht 07.05.2012 Demokratie und Sozialregulierung in Europa 24.08.2019 Demokratie und Sozialregulierung in Europa: Die Online-Konsultationen der EU-Kommission 07.05.2012 Demokratie – das uneingelöste Versprechen 23.11.2008 Demokratie, Medien, Macht, Märkte und Informationsgesellschaft 01.04.1995 Demokratie: Wofür wir kämpfen 07.09.2013 Der Beitritt der Schweiz zur Europäischen Union 31.03.1999 Der Einfluss des europäischen Rechts auf die Schweiz 31.12.1999 Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten 06.04.2009 Der Euro und die "Idee Europa" 01.04.1997 Der freie Warenverkehr 15.05.1998 Der letzte Souverän oder das Ende der Freiheit 25.02.2013 Der Preis des Föderalismus 10.09.2004 Der Universalismus der Menschenrechte 20.05.2022 Die Auswirkungen eines EU-Beitritts auf den Finanzplatz Schweiz 08.06.2002 Die Bedeutung einer lingua franca für Europa 10.01.2003 Die Beteiligung des Deutschen Bundestages an der Sekundärrechtssetzung der Europäischen Union 08.03.2010 Die bilateralen Verhandlungen mit der EU und die Steuerung der direkten Demokratie 01.03.1996 Die direkte Demokratie 01.07.2000 Die Einflussmöglichkeiten von Umweltverbänden in den Politikprozessen der EU 01.03.1997 Die EMRK und die EGMR-Rechtssprechung 24.09.2018 Die Entstehung der direkten Demokratie 26.06.2006 Die Entwicklung des Rechts der Arbeitnehmervertretung auf Information und Konsultation in der Europäischen Union 01.07.2000 Die Europa-Politik der Schweiz 01.01.1997 Die Europäische Integration als Elitenprozess 08.03.2010 Die Freizügigkeit der ArbeitnehmerInnen in der EU 01.04.1996 Die ganze Geschichte: Meine Auseinandersetzung mit Europas Establishment 24.09.2018 Die grosse Täuschung 26.06.2006 Die heimliche zweite EU-Bürokratie 07.11.2011 Die Institutionen und die Entscheidungsverfahren der Europäischen Union nach Amsterdam 06.06.1999 Die Kantone vor der Herausforderung eines EU-Beitritts 29.10.2001 Die Neue Alte Welt: Über das Schicksal einer Hilfsmacht in der amerikanischen Weltordnung 07.09.2013 Die politischen Kosten einer automatischen Übernahme von EU-Regeln 25.02.2013 Die Schweiz und die Bestrebungen zur Bildung einer Europäischen Währungsunion 01.02.1996 Die Schweiz und friedenserhaltende Operationen 24.08.2001 Die schweizerische Bundesverfassung 06.11.2003 Die schweizerische Europapolitik vom Marshallplan zur EFTA 1947 bis 1960 29.12.2001 Die sektoriellen Abkommen Schweiz-EG 10.01.2003 Die sektoriellen Abkommen Schweiz-EG 10.09.2004 Die Situation der Frau in ländlichen Gebieten 01.05.1995 Die Theorie des Demokratischen Friedens 17.03.2008 Die Ursprünge der schweizerischen direkten Demokratie 15.05.1998 Die WWU und die Schweiz 01.02.1996 Die Zukunft der AKP-EU-Beziehungen und die Entwicklungsländer 15.05.1998 Die Zukunft der Schweiz in Europa? 09.09.1999 Die Zukunft des Sozialen Rechtsstaates im Schengenraum 24.09.2018 Dikatur der Finanzmärkte, EU-Krise und Widerstand 25.02.2013 Direkte Demokratie 29.10.2001 Direkte Demokratie - ein internationaler Vergleich 01.04.1995 Direkte Demokratie in Theorie und kommunaler Praxis 10.09.2000 Direkte Demokratie und europäische Integration 26.06.2006 Direkte Demokratie und Europäische Integration 01.03.1996 Direkte Demokratie: Ein Vergleich in Westeuropa 01.04.1995 Doch dann regiert das Volk 06.06.1999 Drogenpolitische Modelle 01.03.1997 Einführung in die EU 06.06.1999 Enteignen fürs Gemeinwohl 01.02.2021 Entre mondialisme et Démocratie 18.03.2024 Entzauberte Union 24.08.2019 EU global - fatal?! 28.12.2005 EU-ABC 01.01.1997 EU-Industrie im Überblick 01.01.1997 EU: Ohne Konzept kein Beitritt 08.06.2002 Euroland wird abgebrannt 03.03.2014 Europa sozial 28.12.2005 Europa zerbricht am Euro: Unter deutscher Vorherrschaft in die Krise 27.09.2017 Europa, EU, Schweiz – Krise und Perspektiven 24.03.2015 Europas Frauen fordern mehr 01.03.1996 Europe Inc. 11.02.2000 Europe – what’s left? 27.03.2023 Europe, INC. 01.04.1997 European Environmental Case Law 10.09.2004 European Unions 06.11.2009 Europäische Friedenspolitik 07.11.2011 Europäische Integration aus feministischer Perspektive 10.12.1998 Europäische Union und die Linke 10.09.1998 Europäisches Lobbying 27.03.2023 Eurotopia 01.01.1996 Evaluationsmethodik der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit 10.09.2004 Façadendemokratie und tiefer Staat 29.04.2019 Finanzmacht – Geldpolitik 16.04.2016 Flüchtlinge, Migration und Integration 09.09.1999 Frauen-Förderprogramme 01.04.1996 Frauenförderung in der EU - eine Bestandesaufnahme 01.04.1996 Föderalismus – zukunftstauglich?! 04.03.2013 GATT 94 und WTO 01.03.1996 Gegendarstellung 08.07.2007 Geld und Kredit 12.10.2022 Geld. Macht. Politik 20.05.2022 Gerechtere Verteilung wagen? 22.11.2010 Gleichstellung von Frauen und Männern in der Schweiz und der EU 11.04.2005 Gleichstellungsphilosophie der EG 01.03.1996 Globalisierung - Arbeit und Ökologie 01.03.1996 Globalisierung und Widerstand 11.02.2000 Grenzenlose Sicherheit: Das Europa der Polizeien 17.03.2008 Grossregionen, Wunschvorstellung oder Lösungsansatz? 28.03.2001 Grundrechte als Schranke der schweizerischen Verfassunggebung 29.12.2001 Grundrechte im Kulturkonflikt 29.10.2001 Habermas und die Europäische Union 20.05.2022 Handbook on European Enlargement 10.09.2004 Handbuch der europäischen Integration 01.03.1996 Handbuch zum Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof 28.03.2001 Identitätspolitik und soziale Frage 27.02.2018 Im Namen der Demokratie 10.09.1998 Infotainment oder Sachinformation 31.03.1999 Integration und Menschenrechte 07.11.2011 Interessendifferenzen und Interessenkongruenzen in den Beziehungen zur EU 04.03.2013 Kauf dir eine Volksabstimmung 01.03.1997 Kennzeichnung von Bioprodukten 10.12.1998 Kleine Geschichte des Rahmenabkommens 10.11.2020 Klima-Kapitalismus der EU 06.04.2009 Konkordanzdemokratie: Ein Demokratietyp der Vergangenheit? 16.02.2017 Konvent zur Zukunft Europas 10.09.2004 Konzerne – Stadt – Demokratie 27.09.2017 Kosovo und das Völkerrecht 31.12.1999 Kostenwahrheit: Verkehrsinfrastruktur und wirtschaftliche Entwicklung 31.12.1999 Krisenherd Europa 01.04.1995 Krisenherd Europa 01.04.1997 Kritik der Migration 04.04.2020 Landwirtschaft 95 - Der Kritische Agrarbericht 01.05.1995 Le dilemme de la Suisse 18.03.2024 Leben online 01.04.1996 Let the Euro rise ... 01.04.1996 Leviathan Europa? 01.03.1997 Linke und Macht 06.11.2003 L’Europe en quête de ses symboles 01.01.1998 Marktregime und Subjekt im Neoliberalismus 11.04.2005 Medien, Internet – Öffentlichkeit 16.02.2017 Medienkonzentration und Meinungspluralismus 01.04.1995 Mehr Demokratie wagen 18.03.2024 Mehr Demokratie: Ohne Bürger geiht dat nich! 10.09.2000 Mehr Schweiz wagen – Mehr Europa tun 18.03.2024 Menschenrechte 09.09.1998 Migration in Europa 01.04.1996 Migration, Integration und Menschenrechte 08.07.2007 Militarisierung, Krieg und Frieden 24.09.2018 Märkte, Macht und Muskeln 29.04.2019 Nach der Globalisierung 11.04.2005 Nation und Imperium 10.11.2020 Nation, Nationalität, Nationalismus 01.02.2021 Nationale Interessen in der Europäischen Union 08.07.2007 Nationalismus, Rassismus, Krieg 29.12.2001 NATO gegen Demos?! 01.01.1996 Neoliberale Globalisierung und eurokapitalistische Regulation 15.05.1998 Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte 28.06.2005 Neugründung Europas als passive Revolution? 01.03.2015 Neutralität in Europa 31.12.1999 Neutralität oder Euromilitarismus 01.01.1996 NPM in der Diskussion 01.01.1997 Postkeynesianismus 18.03.2024 Postkoloniale Verstrickungen der globalen Schweiz 24.08.2019 Praxis des Europarechts 01.01.1997 Probleme der Regionalpolitik im Zuge der Vollendung des Europäischen Binnenmarktes 01.02.1996 Projekt Europa: eine kritische Geschichte 01.09.2021 Rechtspopulismus - Arbeit und Solidarität 10.09.2000 Sanftes Monster Brüssel oder die Entmündigung Europas 07.05.2012 Schweiz - EU 10.09.2000 Schweiz – EU – Das Rahmenabkommen als Stolperstein auf dem bilateralen Weg 27.02.2018 Schweiz-EU - rechtliche Aspekte 16.04.2016 Schweizer Aussenpolitik in der Nachkriegszeit 01.01.1998 Schweizer Eigenart - eigenartige Schweiz 01.01.1997 Schweizer Franken oder Euro 31.03.1999 Schweizer Gewerkschaften und Europa 03.03.2014 Schweizerische Demokratie 01.07.2000 Schweizerische Demokratie und Europäische Union 10.12.1998 Schweizerisches Jahrbuch für Europarecht Sicherheit einst und jetzt 01.01.1996 Sicherheit, Freiheit, globale Gerechtigkeit 10.01.2003 Souveränität im Dienst der Völker 04.04.2020 Souveränität, Föderalismus und Autonomie 29.04.2019 Sozialdemokratie oder ökosozialer Umbau? 01.01.1998 Sozialstaat wohin? 01.02.1996 Sprachenvielfalt und europäische Integration 06.11.2003 Staat und Krise 22.11.2010 Staatsrechtliche Auswirkungen einer Mitgliedschaft in der Europäischen Union 15.12.2000 Steuergerechtigkeit – umverteilen! 07.11.2011 Strukturwandel der europäischen Integration 09.09.1999 Twenty Years Helsinki Final Act 01.01.1996 Ukraine, Krieg, linke Positionen 20.09.2023 Umweltbücher 95/96 01.02.1996 Umweltschutz und Umweltqualität als Standortfaktor 01.03.1996 Union Européenne – Communauté Européenne 08.07.2007 Union Européenne – Communauté Européenne 17.03.2008 Verkehrspolitik und Alpenraum 01.01.1997 Vermessung der Katastrophe 12.10.2022 Verordnete Wahrheit, bestrafte Gesinnung 09.11.2015 Vollgeld – das Geldsystem der Zukunft 09.11.2015 Von der Provokation zum Irrtum 07.11.2011 Völkerrecht und dessen Anwendbarkeit 16.04.2016 Wahl- und Abstimmungsrecht in den Kantonen 28.03.2001 Was ist Populismus? 21.03.2017 Was wurde aus der EU-Beschäftigungspolitik 15.12.2000 Weitere Literatur: 01.04.1996 Weltmacht Europa – Hauptstadt Berlin? 06.04.2009 Weltordnung, Kriege und Sicherheit 23.11.2008 Wem gehört Europa? 01.04.1995 Wenn die Volkssouveränität wirklich eine Wahrheit werden soll… 24.03.2015 Wer hat Angst vor Willhelm Tell? 01.09.2021 Westliche Demokratien und Interessenvermittlung 01.04.1995 Wohin des Wegs, Europa? 24.08.2001 WTO - System und Funktionsweise der Welthandelsordnung 28.03.2001 Zeit-Frass 01.05.1995 Zerstörung und Transformation des Gemeinswesens 21.03.2017 Zukunftsfähige Demokratie 01.02.1996 Zukunftsfähige Wirtschaft 01.02.1996 Zukunftsperspektiven 24.08.2001 Zwei Wege – Eine Katastrophe 27.02.2018 Zwischen EU-Beitritt und bilateralem Weg: Überlegungen und Reformbedarf aus kantonaler Sicht Zwischen Globalismus und Demokratie 27.03.2023 Zwischen Globalismus und Demokratie 20.09.2023 „Denn der Menschheit drohen Kriege …“: Neutralität contra EU-Grossmachtswahn 01.03.2015 «Milliardengrab Europa» 01.03.1996 Österreich im europäischen Mehrebenensystem 31.03.1999

europa-magazin.ch
Copyright 1996-2024 Forum für direkte Demokratie.
powered by zumbrunn.com, Chris Zumbrunn, Mont-Soleil, Switzerland.